今年2月24日，俄烏衝突爆發(fā)滿兩周年。環(huán)球時報23日發(fā)表題為《俄烏衝突兩周年，這場悲劇本可以避免》的社評文章指出，兩年的流血衝突仍然沒有換來相關(guān)方足夠深刻的反省。在俄烏衝突兩周年之際，勸和促談顯得更為緊迫，國際社會應(yīng)該為早日結(jié)束這場流血衝突做出最大程度的努力。尤其對美西方來說，由於它們的問題，推動甚至加劇了這場悲劇的發(fā)生，那麼就需要它們出面為悲劇的結(jié)束付出更多。以下為全文：

今年2月24日，俄烏衝突爆發(fā)滿兩周年，美國和歐洲還在醞釀對俄羅斯追加新的制裁，世界仍然看不到停火止戰(zhàn)的出路在何方。就像它看似突然地爆發(fā)一樣，這場近20年來最大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭延宕時間之長、牽涉範圍之廣、後果之嚴重、影響之深遠，都一再突破國際主流認知的意料。遺憾的是，兩年的流血衝突仍然沒有換來相關(guān)方足夠深刻的反省。

俄烏衝突演變到今天，是一個國際政治的悲劇，更是整個世界的悲劇。如果回歸到更理性的政治邏輯分析，這個悲劇很難說是不可避免的。烏克蘭危機不是在一夜之間冒出的，它有著複雜的歷史經(jīng)緯，以及較長時間的發(fā)展過程。這個期間，有很多個可以緩解甚至化解危機的契機，但這些契機都被錯失了，局勢一步步升級惡化直至衝突爆發(fā)。

俄烏衝突的根源一言以蔽之，即歐洲冷戰(zhàn)後安全結(jié)構(gòu)的長期失衡，美國及其歐洲盟友沒有尊重、重視，更談不上妥善解決地區(qū)大國俄羅斯合理的安全關(guān)切。多位美國戰(zhàn)略界學者如基辛格、米爾斯海默等，很早就提醒美國決策者，必須注意這一點。但美西方以其固有的傲慢、自以為是和自私態(tài)度，推動北約東擴，不顧及俄烏特殊的歷史和地理敏感性，最終導致局勢不可收拾。

某種程度上，這是一場沒有贏家都是輸家的衝突。即便在美西方內(nèi)部，連最保守的輿論也不得不承認，對俄羅斯的制裁沒有起到真正意義上的效果，實際上已經(jīng)失敗。據(jù)統(tǒng)計，僅德國一國因俄烏衝突造成的經(jīng)濟損耗就達到2000億歐元，壓力下西方社會「烏克蘭疲勞癥」帶來的逆反情緒抬頭，民意發(fā)生動搖，對烏克蘭軍援前景不明。

政治解決烏克蘭危機、盡早開啟和談，在國際社會呼聲很高，現(xiàn)在的問題是美西方願不願意去面對和承認。環(huán)球時報研究院針對全球20個國家的最新民調(diào)結(jié)果顯示，大多數(shù)受訪者支持以和平談判方式解決俄烏衝突，其中德國、法國、美國的受訪者支持率均高於六成。歐洲對外關(guān)係委員會在歐盟內(nèi)部的調(diào)查也顯示，約37%的受訪者認為將會通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭，41%的受訪者願意敦促歐洲說服烏克蘭開啟同俄羅斯的談判。這已經(jīng)足夠說明問題。

中國發(fā)出的全球安全倡議指出，任何國家的正當合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視和妥善解決，不應(yīng)被長期忽視和系統(tǒng)性侵犯。任何國家在謀求自身安全時都應(yīng)兼顧其他國家合理安全關(guān)切。美國及其歐洲盟友對集團政治、陣營對抗的迷戀和追求，不可能讓處在它們的集團和陣營之外的國家感到安全。俄烏衝突留給世人最大的教訓是，安全必須是共同的，否則必將陷入難解的安全困境。

有人說，美國在冷戰(zhàn)結(jié)束的「宴會」上喝得太多了，現(xiàn)在還醒不過來。至今仍延續(xù)著冷戰(zhàn)機制和冷戰(zhàn)思維的美歐跨大西洋集團，與俄羅斯打交道是居高臨下式的，很多政策欠缺長遠眼光。世界對和平也瀰漫著盲目樂觀情緒，以為大規(guī)模的戰(zhàn)爭是不可想像的。俄烏衝突打破了這種幻象，但並沒有讓美西方對自己的錯誤做出應(yīng)有的反省和調(diào)整。

在俄烏衝突兩周年之際，勸和促談顯得更為緊迫，國際社會應(yīng)該為早日結(jié)束這場流血衝突做出最大程度的努力。尤其對美西方來說，由於它們的問題，推動甚至加劇了這場悲劇的發(fā)生，那麼就需要它們出面為悲劇的結(jié)束付出更多。