新聞記者在人文報道角度的選擇上，擔(dān)任舉足輕重的角色。假如我是文匯報記者，我眼中的人文報道角度是這樣的。

首先，報道應(yīng)該客觀且全面。

如今科技已經(jīng)邁向一個新的高度，社交媒體獲廣泛應(yīng)用。人們藉社交媒體知悉世界各地發(fā)生的事情、分享生活點滴、表達(dá)對事物的看法與評價。然而，這種依靠低成本、快節(jié)奏的資訊輸出，很快就暴露了它的弊端。人們輕易地相信網(wǎng)絡(luò)上的片言隻語，哪怕看到的只是冰山一角，便以為自己已一窺全貌，看到整座大山。那麼，同樣為廣大市民帶來資訊的新聞報道，跟社交媒體到底有何區(qū)別呢？我想，新聞報道應(yīng)是更客觀而全面的。

作為文匯報的記者，我有義務(wù)確保所報道的事件真實無誤，不是道聽塗說的。採訪時，我不會只聽一人之言便妄下定論，應(yīng)抽絲剝繭，致力尋求事情的真相，保障社會上每個人的權(quán)益。我所撰寫的報道更不應(yīng)夾雜任何對事件的情感和意見，要讓讀者獨立思考和判斷，我相信客觀中肯的報道才深得民心。

其次，報道應(yīng)該帶有啟發(fā)性，而非引導(dǎo)性。

新聞報道的往往是既定的事情，是無法改變的過去。事件的本身固然重要，每個人都有知道真相的權(quán)利。然而，僅僅知道一則新聞別無用處，我們要從報道中知「道」，也就是明道知理，這便是記者的責(zé)任。身為文匯報記者，人文報道的責(zé)任不單是還原事情的真相，更在於引發(fā)大眾思考事件背後體現(xiàn)出來的價值觀。人文報道的觀點應(yīng)該是創(chuàng)新的，會隨著時代的發(fā)展不斷變更，適應(yīng)社會的需要，但其核心依舊是崇尚和追求真善美的理想價值，注重對人類生存意義和價值的關(guān)懷。

與此同時，文章也不應(yīng)帶有引導(dǎo)性，這會讓讀者對事情的看法顯得偏頗。而且客觀的同時還帶有啟發(fā)性的報道，更能推動人們對於人文的認(rèn)知和思考，讓人文的發(fā)展邁進一步。

再者，報道應(yīng)該是體察民情、細(xì)緻入微。

特區(qū)政府一直致力建立和諧共融的社會，讓每個人在不同生活範(fàn)疇都享有平等機會和受到尊重的權(quán)利。身為文匯報的記者，提高大眾對弱勢群體的關(guān)注是我們的義務(wù)，也是社會責(zé)任。在人文報道中，記者應(yīng)將焦點放在有需要的社群上，例如老年人的健康問題、基層人士的生活苦況等。除此之外，社會上不公不義之事也是記者筆下的重點選材，例如職場歧視等。上述的報道能提高人們對於弱勢社群的認(rèn)識，喚起巿民的同理心和憐憫之心，坐言起行扶助弱小，社會的人情味方能彰顯。

記者是真相的眼睛，是人民的喉舌，也是人們邁向共融社會的一座橋樑。記者要為自己的言行負(fù)責(zé)，更要對社會上廣大民眾盡責(zé)。讓我們藉報道尋求事情真相，讓巿民明辨是非，凝聚民心，共創(chuàng)和諧美好的社會！

◆東華三院甲寅年總理中學(xué) 林佳霖

註：標(biāo)題為編者所加